Author Archives: Super User

En esta segunda jornada en Madrid del Foro BIMaA, la asociación de Arquitectos (aA) nos presentará un resumen general del mundo del BIM, las nuevas metodologías de trabajo en equipo, multi-disciplinaridad y simultaneidad, el cambio que supone respecto al modelo tradicional basado en CAD, el BIM en las fases previas, proyecto, obra y vida útil de un edificio y sus ventajas en la calidad del diseño y el proyecto, el control de coste y la satisfacción del cliente como objetivo, así como las posibilidades de salida laboral existentes en el mercado y la formación específica para arquitectos especializados en BIM.

Varios arquitectos con experiencias profesionales al respecto nos contarán las bondades y dificultades del BIM, como ha evolucionado su forma de trabajar y sus mejoras competitivas. Las empresas participantes nos expondrán sus soluciones comerciales detallando las capacidades del BIM en entornos como los concursos, la rehabilitación, la gestión de proyecto y el control de costes.

Links: www.forobim.com
Email: correo@forobim.com

Programa:
• 09:30h Bienvenida. Presentación General “asociación de Arquitectos (aA)”.Javier Alonso. Director del foro

BIMaA.
• 09:40h ¿Qué es el BIM? Javier Alonso. Director del foro BIMaA. • 10:00h «BIM colaborativo». Eduardo Cortés, Bentley. • 10:20h Las verdades del BIM: «Implantación BIM en un estudio de arquitectura». María Durán, Estudio Pinearq.
• 10:40h ArchiCAD. ¡BIM al alcance de Todos! Jose Juan Márquez. Graphisoft.
• 11:00h Rendering fotorealisticos para los profesionales de la Arquitectura. Christian Casati, PNY-Nvidia
• 11:20h Pausa. Café.
• 11:40h Nuevas soluciones para la nueva Arquitectura. Javier Larraz, Hewlett Packard
• 12:00h Allplan, la plataforma BIM para proyecto, construcción y gestión de edificios. Miguel Villamor, Nemetschek
• 12:20h Las verdades del BIM: «Del Urbanismo a la impresión 3D» Jaume Bel Homedes, Arquitecto.
• 12:40h El efecto Autodesk BIM. Ilse Verly, Autodesk.
• 13:00h Las verdades del BIM: Pabellón de España en Floridae y Cúpula de Las Arenas. Miguel Nevado, Arquitecto.
• 13:20h Clausura

Berlín ha evolucionado notablemente en el modo de considerarse a sí misma y de presentarse al exterior. Si hay alguna característica distintiva de la mentalidad berlinesa, es la tolerancia. Pionera en muchos aspectos por naturaleza y por necesidad, se alimenta de los cambios de tendencias, circunstancias y gustos, y los procesa convirtiéndolos en el nuevo “Zeitgeist”, que luego exporta al resto del país y del mundo. Intratable y seductora a la vez, con un impulso creativo y joven, Berlín es una ciudad de contrastes fascinantes.

Esto la hace una ciudad diferente dentro de Europa, con enormes fracturas, cicatrices, pero también «espacios» no sólo urbanos, sino también culturales para la experimentación y para que una nueva generación de «creativos» la esté reinventando nuevamente. Porque lo que ha caracterizado Berlín, es justamente que cada momento histórico (desde la época del Imperio, la vanguardia, el fascismo, la guerra, la posguerra dividida y la reunificación) ha querido convertirla en una diferente a la anterior. Estas constantes rupturas han creado una ciudad – laboratorio arquitectónico – con la presencia de todas las diversas posturas del último siglo.

Para nosotros los arquitectos/urbanistas, esta ciudad no es sólo un museo al aire libre de arquitectura, (gran parte de los grandes arquitectos del siglo XX han dejado obras en Berlín), sino que además, es una ciudad de otro tipo, llena de fracturas, collages, y, por ello, permite ilimitadas lecturas e interpretaciones. Esto, aunando a la gran calidad de vida (con sus enormes zonas verdes, lagos, ríos, vida cultural y bajos costos de vida), la han convertido en los últimos 15 años en la ciudad con el mayor número de artistas en el mundo.

Toda la información AQUí.

En esta cita se pusieron sobre la mesa la problemática de la profesión y del futuro de los colegios profesionales y del Consejo Superior ante una hipotética desaparición del visado profesional, convirtiendo estas instituciones en verdaderos órganos de interés para los profesionales de la arquitectura, ya sea por la defensa que estos hagan de la profesión como por los servicios de interés que puedan ofrecer.

De izquierda a derecha. Diego Carreño, representante de la (aA) en el COAM; Jordi Ludevic, Presidente del CSCAE; Javier Alonso, cabeza de lista del grupo de representantes de la (aA) en el COAM; Carlos H.-Carrillo, Representante de la (aA) en el COAM y socio de Estudio b76; José Ignacio Montes, Presidente de la (aA) y Ciro Fernández, Vicesecretario de la Junta de Gobierno del COAM y miembro de la (aA).

Se expuso el potencial de la Asociación de arquitectos para atraer hacia la colegiación a todos arquitectos que ejercen su profesión en sectores tangenciales, fuera de la LOE.

Se planteo también la importancia de que la profesión de arquitecto vaya tomando posiciones, no sólo como agente proyectista, sino también en el ámbito de la promoción, construcción y organismos de control de obra entre otros sectores de responsabilidad que la LOE establece y que hemos dejado de lado gracias o por culpa de nuestra capacidad de visado.

Otro tema que nos preocupa desde la Asociación de arquitectos, y en especial al fundador y director de la oficina autoempleA de la Asociación de arquitectos, Carlos Hernández-Carrillo, es potenciar el carácter empresarial de nuestra profesión, tradicionalmente marginado en nuestras Escuelas y que nos ha cerrado muchas puertas en cargos de Dirección de empresas ligadas a la construcción, promotoras, constructoras e industria.

Estos y otros muchos temas fueron tratados con franca sinceridad y buenas intenciones, que en breve plazo se materializará en un convenio de colaboración entre el CSCAE y la Asociación de arquitectos.

Para mí supone todo un honor y una satisfacción poder estar hoy, aquí, en este acto de inauguración de la nueva sede del Colegio oficial de Arquitectos de Madrid; es decir, de mi Colegio. Mi agradecimiento al Decano por su invitación.

Porque -quiero dejarlo claro- hoy he venido a compartir este feliz acontecimiento, no en calidad del presidente del Senado, sino de arquitecto.

Precisamente por eso hoy me siento tan cómodo como cualquiera puede sentirse cuando está en su propia casa y entre su gente. Llevo ya algunos años –bastantes, la verdad- dedicado a lo que constituye mi segunda vocación: la política. Por eso es comprensible que mucha gente me vea como un político con formación de arquitecto. Sin embargo, yo me veo como un arquitecto que está en la política.

Matices aparte, lo cierto es que nunca me ha costado conciliar estas dos facetas de mi personalidad. Seguramente porque siempre he pensado que entre la arquitectura y la política hay muchos puntos en común. Intentaré explicarme. Alguien, en alguna ocasión, ha dicho que “la arquitectura es un acto político”. Y a mí me parece que esta frase arroja una gran verdad.

En primer lugar, la asociación más evidente entre ambos conceptos es la que se produce en el ámbito más propio de la arquitectura: el espacial.

A partir de su propia etimología, la política es la actividad que se realiza desde y para la polis, la ciudad, es decir, el espacio definido por una comunidad humana organizada. Y la arquitectura está indisolublemente vinculada a la ciudad, a la comunidad política, desde su mismo origen:

Es su soporte vital necesario, su encarnación material en el espacio. No hay acto fundacional más expresivo que el de colocar la primera piedra de una ciudad, el de establecer el centro umbilical desde el que irá creciendo la traza urbana.

Los modos de organización social, las relaciones de poder dentro de un sistema político, todo eso tiene en la arquitectura su expresión material, visible, tangible, mensurable. Tanto es así, que podríamos decir que las ciudades son constituciones en obra de albañilería. Incluso, la reflexión teórica sobre un modelo de sociedad ideal tiende a tomar forma en arquitecturas ideales, del mismo modo que las pesadillas en el sueño de la razón nos arrastran a delirios arquitectónicos.

Desde Platón y San Agustín, pasando por Tomás Moro, Bacon o Campanella, hasta la Metrópolis de Fritz Lang, las sociedades utópicas se visualizan mediante arquitecturas utópicas. En definitiva, toda comunidad política tiene en la arquitectura su propia seña de identidad, particular e intransferible; el resultado y el testimonio de su personalidad histórica, de lo que ha sido, de lo que es y de lo que puede llegar a ser… o dejar de ser.

Los espacios urbanos evolucionan al ritmo que lo hacen las sociedades. Son cambiantes, polimórficos, muchas veces contradictorios, pero lo fundamental es que se mantengan siempre vivos, que no dejen de latir al mismo ritmo que la propia sociedad. Porque, como escribió Van der Rohe, la forma como fin en sí mismo carece de valor, la forma debe derivar de la vida. Porque –concluía- “la vida es lo decisivo para nosotros”.

Por eso me parece que tenemos motivos justificados para celebrar iniciativas como la que hoy ve la luz tras un laborioso periodo de gestación. Podemos felicitarnos porque, en este espacio que desde ahora será sede del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, se resuelve con éxito ese gran reto de los centros históricos de las ciudades: el reto de preservar su identidad. Preservar no como petrificar, no como convertir las calles en decorados de un parque temático.

Preservar en el sentido de actualizar, de insuflar nuevo aliento a los espacios donde resuenan los ecos de nuestro pasado, para poder legarlos al futuro. Esos ecos, desde luego, están aquí. Ésta fue sede de un hospital de leprosos, antes de convertirse en Colegio de las Escuelas Pías de San Antón. Con el negro intermedio de unos años en los que fue usado como cárcel política, mantuvo esa función durante casi dos siglos. Luego, cayó en el abandono y en el peligro de extinción. Ahora, el oportuno convenio entre el Ayuntamiento de Madrid y el Colegio de Arquitectos ha hecho posible rescatar este espacio cargado de historia, en un entorno urbano también lleno de historia. Desde luego, Gonzalo Moure ha solventado con éxito este reto.

Concluyo: hoy –todos lo sabemos- atravesamos por la difícil situación de una grave crisis económica, que, entre otros muchos efectos negativos, complica enormemente la incorporación de nuestros jóvenes al mundo laboral.

Como no podía ser de otro modo, también esa es hoy la principal preocupación de los jóvenes arquitectos. Sin embargo, creo que, ni siquiera en medio de estas enormes dificultades, las urgencias del momento deberían llevarnos a echar en el olvido esta dimensión humanística, política si se quiere, de nuestro oficio.

Debemos preservarla si no queremos correr el riesgo de que la arquitectura, en esta época tan tiranizada por lo inmediato, pueda perder su auténtica personalidad y dejar de ser merecedora de esta calificación acuñada durante el Renacimiento, tan concisa como expresiva: Que la arquitectura es, debe ser siempre, “un arte de gran ciencia e ingenio”.

Discurso extraído de nuestros compañeros de Somos arquitectura http://somosarq.blogspot.com y reproducido literalmente con su permiso en nuestro blog.